从1907年到1911年国家禁酒主义者是进步时代颇具影响力的“第三党”禁酒党的官方机构。进步时代产生了至少二十三个“第三党”，禁酒令党是其中最有影响力的，当然也是最持久的。这份报纸是由包括《纽约时报》在内的多家禁酒令党报纸合并而成的后卫，芝加哥家里的后卫，以及芝加哥新的声音．它的编辑威廉·p·f·弗格森(William P.F. Ferguson)是一位卫理公会牧师，以作家和演说家的身份活跃在禁酒令运动中。他之前编辑过新的声音和后卫．
该党纲领的核心始终是毫不妥协地反对酒精饮料的销售和消费，但在该党的一生中，这一核心原则产生了不同的政策后果。1908年，它产生了一个与当代进步思想紧密一致的纲领，倡导劳工权利、加强工业监管、累进所得税、保护自然资源、妇女选举权和儿童福利。妇女和儿童被认为是酗酒的附带伤害，因为醉酒的男子更有可能殴打他们的妻子和孩子。一个工厂工人或农民，即使只是一个普通的饮酒者，也可以轻易地把家庭收入的一半花在酒精上，而妇女的低等法律地位限制了她们对虐待或挥霍无度的丈夫采取行动的能力。的国家禁酒主义者广泛报道了被酒精蹂躏的家庭。
该报还报道了禁酒令党与反沙龙联盟的不和，并帮助起诉了他们。虽然这两个组织有共同的目标，但反沙龙联盟反对组建第三党，认为通过现有的两党制更有效。反酒吧联盟主要与共和党结盟，这个联盟吸引了禁酒令党的选民。禁酒令党进行了报复，在报纸上攻击反沙龙联盟国家禁酒主义者．为了在禁酒令问题上败坏共和党的名声，这篇文章揭露了共和党政客据称与“酒类利益集团”有牵连。
这份报纸的出版时期可能是该党最进步的时期，但也是其成员开始接受美国化意识形态的时期。未被同化的移民被认为更容易受到酒类利益的有害影响，该党努力争取“外国出生”人口的支持。直到1916年，共和党才将美国化作为一项实际的政策解决方案，这与第一波进步主义共识在同一问题上的失败大致同步。在《国家禁酒主义者》(National prohibition)的文章中，你会发现进步派和反动派之间存在一种令人不安的混合，尽管天平仍向进步派倾斜，但该报的社论将移民视为一个社会问题，尽管它容易受到进步派解决方案的影响。该报对“白奴贸易”的战争提供了一个很好的例子，说明对移民的同情很容易转变为对移民的恐惧:许多进步主义话语的核心情感诉求可以证明使用国家权力作为强制同化工具是合理的，而《国家禁酒主义者》揭示了进步理想主义和反动不宽容之间的模糊界限。
的国家禁酒主义者是在国家人文基金会的资助下数字化的，作为国家数字报纸计划的一部分。